Prensa escrita

Sentencia condenatoria a la entidad de trading o intermediación X-TRADE BROKERS DOM MAKLERSKI

Sin categoría 14 de marzo, 2019

A continuación os incluimos los enlaces a publicaciones donde se recogen las noticias alusivas  a uno de nuestros últimos éxitos contra las malas prácticas ejecutadas por un bróker especializado en operaciones con derivados financieros, productos que se negocian en mercados extrabursátiles en los que no existe una autoridad que regule y centralice dichas operaciones.

COFILEGAL

LA NUEVA ESPAÑA

El COMERCIO

 

Leer entrada

La AP de Barcelona anula cuatro swaps que dos entidades financieras colocaron a una empresa de telecomunicaciones

Sin categoría 31 de julio, 2018

La Audiencia Provincial de Barcelona acaba de ratificar la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 52 de Barcelona en el año 2015, que declaraba la nulidad de 4 contratos de permuta financiera (swaps) que BBVA y Barclays Bank incluyeron en una hipoteca inmobiliaria solicitada por una empresa catalana.

La intervención del despacho de abogados Espacio Legal, solicitando medidas cautelares que paralizaran el pago de las liquidaciones a las entidades bancarias, evitó la quiebra y el cierre de todo el grupo al que pertenece.

(…) Tras ratificar la nulidad, ambas entidades deberán devolver casi 11 millones de euros más intereses por las liquidaciones negativas que pagó la empresa catalana. Se les ha condenado en costas en primera instancia y en apelación a las entidades bancarias que superarán el millón de euros, según indica este despacho.

(…) Marcelino Tamargo, socio director de Espacio Legal y abogado que ha llevado el tema señala que “estos derivados financieros que se incluyeron en las hipotecas firmadas por la empresa catalana, son especialmente complejos y estuvieron a punto de costar el cierre de todo el grupo en el que se integra”.

(…) Para Marcelino Tamargo y Diana González, “el juez apreció tal desproporcionalidad en lo que estaba ocurriendo que concedió las medidas para evitar que la actuación irresponsable de los dos bancos arruinara a una empresa solvente”.

Desde el principio la operación financiera fue cuestionada por la empresa y la intervención de los abogados de Espacio Legal y la petición de medidas cautelares hicieron que se le paralizaran esos swaps. “Luego saldría la sentencia ganada anulándolos y una escritura de novación que establecía condiciones leoninas de financiación”. (…)

Leer noticia completa (confilegal.com – 27 de julio de 2018)

Leer entrada

BBVA y Caixabank tendrán que devolver 11 millones por cuatro swaps

Sin categoría 11 de junio, 2018

(…)Lo relevante de la sentencia, según explica el bufete Espacio Legal, es que el juez aceptó aplicar las medidas cautelares solicitadas para paralizar el pago de las liquidaciones, lo que evitó la quiebra y el cierre del grupo.

(…) Tal y como explican los letrados que representaron a la demandante, Marcelino Tamargo y Diana González, y el juez concedió las medidas cautelares “para evitar que la actuación irresponsable de los dos bancos arruinara a una empresa solvente”.

La sentencia recuerda que, al tratarse de inversores no profesionales, las entidades financieras deben suministrar al cliente una información comprensible y adecuada de las características del producto que contratan, pero sobre todo de los riesgos que asumen.(…)

Leer noticia completa (eleconomista.es – 11 de junio de 2018)

 

Leer entrada

Saracho alertó de que Popular arrastraba “errores contables” desde antes de 2014

Sin categoría 30 de mayo, 2018

A punto de cumplirse un año de la resolución de Banco Popular, en la madrugada del 7 de junio de 2017, parte del detalle de su desaparición sigue siendo un misterio. Sin embargo, las actas de los consejos de administración de Popular de sus últimos años, recabadas por el juez instructor Fernando Andreu y a las que ha tenido acceso este diario, aclaran algunos aspectos de la gestión del fin de la entidad. (…)

(…) “La trascendencia de estas actas dependerá del análisis de los peritos, pero al verlas queda claro que las personas al frente del banco fallaron. Defendían desviaciones injustificadas del negocio inmobiliario con excusas y en los últimos meses optaron por el saqueo”, expone Marcelino Tamargo, director del bufete Espacio Legal, citando los sueldos y planes de pensiones aprobados en los últimos meses. (…)

 

Leer noticia completa (Cinco Días – 30 de mayo de 2018)

Leer entrada

El IRPH abre una nueva brecha entre jueces como ocurrió con las cláusulas suelo

Sin categoría 12 de marzo, 2018

(…) “En este caso es muy importante ver caso por caso y probar si en el momento de contratar la
hipoteca la entidad financiera ofreció a los clientes toda la información adecuada sobre el
IRPH, sus posibles alternativas como el euribor, y la evolución de ambos índices. Y para el
banco no es fácil justificarlo porque, en la mayoría de los casos, no se dio esa información
completa”, explica Marcelino Tamargo, socio director de Espacio Legal.(…)

(…) La Audiencia Provincial de Girona, por su parte, da por bueno al igual que el Tribunal
Supremo el índice IRPH, pero anula el cambio de referencia impuesto por CaixaBank en 2013
a un tipo fijo por considerarlo “totalmente ilegal”. “En este caso, el contrato hipotecario
incorporaba una cláusula que estipulaba que al desaparecer el índice de referencia Cajas y el
sustitutivo, el CECA, la cuota quedaba fija a partir del último valor del IRPH Cajas. A pesar
de la validez del IRPH Cajas, se considera que la estipulación por la que el préstamo pasa a
tipo fijo no supera el control de transparencia. Se condena a la entidad a devolver los intereses
abonados de más, pero se mantiene la aplicación del IRPH Entidades”, explica Marcelino
Tamargo. (…) 

(…) En el caso de IRPH podría pensarse que la situación es más complicada. Las asociaciones de
consumidores calculan que habría alrededor de un millón de afectados, pero, en contra de lo
que ocurría con las cláusulas suelo, la casuística es muy variada. Como ya se ha explicado en
este diario se comercializaron IRPH muy diferentes y con condiciones muy distintas.
“Hasta ahora, los contratos que más posibilidades han tenido de recuperar lo pagado de más
son aquellos a los que se les impuso el cambio de un tipo variable a un tipo fijo”, explica
Marcelino Tarmargo.(…)

Leer noticia completa (La Vanguardia.com 24 de febrero)

 

Leer entrada

Amazon consigue dos patentes para pulseras inalámbricas con las que controlar a sus trabajadores

Sin categoría

 

(…) Desde LaVanguardia.com hemos querido conocer, si en el caso de que Amazon quisiera implantar esta tecnología en España, las leyes de protección a los trabajadores lo permitirían. La abogada Belén Jiménez, experta en Derecho Laboral de la firma Espacio Legal, asegura que sí. “La legislación española permite la utilización de tecnologías que faciliten la organización del trabajo e incluso el control, por parte del empresario, del correcto cumplimiento de las tareas recogidas en el contrato de trabajo”, explica.

Pero, como ha ocurrido en EEUU, las dudas surgen en los límites. ¿Dónde termina la gestión del trabajo y donde comienza el control de privacidad cuando se trata de controlar los movimientos de un trabajador?

Ex empleados de Amazon, citados por el New York Times, temen que esto termine exigiendo a los trabajadores actuar como robots, a la misma velocidad y sin poder modificar en ningún caso las pautas programadas.

En opinión de Belén Jiménez, “el empresario puede ejercer el control de los trabajadores siempre que este sea compatible con la dignidad del trabajador”, asegura. Eso significa que sería muy difícil que España prohibiera a Bezos la implantación de la mencionada pulsera. En caso de los empleados sientan un control excesivo sobre su trabajo o su actividad personal no tendrían más remedio que, como ocurre hasta ahora, trasladar esa queja a la Justicia y quedaría en manos de los jueces valorar si la compañía traspasa los límites de la dignidad personal.

Eso sí, la abogada de Espacio Legal, también ve un aspecto positivo a una pulsera controladora del trabajo. “Eso significaría que toda la actividad de los trabajadores estaría registrada electrónicamente y así la inspección de trabajo tendría más facilidades para verificar si se hace o no horas extra y si esas se abonan adecuadamente”.(…)

Leer noticia completa (La Vanguardia.com 5 de febrero)

 

Leer entrada

Hipotecas multidivisa: negligencia en el seguimiento de la posición

Artículos de Marcelino Tamargo

Tras varios años de batacazos judiciales y bipolaridad decisoria al fin el Tribunal Supremo, no sin antes recibir un aviso del TJUE, ha dictado una primera sentencia reveladora. Su importancia radica, entre otra cosas, en que viene a dar idea de por donde hemos de intentar los letrados la acción adecuada para velar por los intereses de nuestros clientes; afectados y sufridores de esta suerte de producto financiero que ni llega  a ser de ahorro ni llega a ser de inversión pero que ha generado cientos de damnificados y arruinados por los juegos con el Tipo de Cambio.

Corría el año 2010 cuando me enfrenté a mi primer caso sobre hipotecas multidivisa, caso que se juzgó en 2012 con una pésima suerte para el cliente debido básicamente a la falta de compresión del Juzgador sobre la materia que traíamos entre manos. Por más que nos esforzamos en hacerle ver la abusividad y la especulación de la hipoteca, uno de los mejores magistrados que conozco, en esa ocasión no atinó con lo correcto en mi opinión. Supongo que ahora, tras la sentencia del Supremo se rasgará la toga por su equivocación, sobre todo porque en el camino quedan los clientes que fueron los que realmente sufrieron su falta de pericia.

En estos últimos años nada ha cambiado sustancialmente, lo único positivo es que al fin tenemos una sentencia del Supremo que afirma el claro abuso de algunas entidades que comercializaron entre sus clientes semejantes productos. Justo cuando la suerte de la moneda que la entidad ofreció como más segura fue todo lo contrario. ¿Les suena?

Uno de los pronunciamientos más importantes de la sentencia, pronunciamiento que vengo señalando en cada artículo que escribo, es que los Jueces y Tribunales deben aplicar el Derecho de la Unión Europea de conformidad con la jurisprudencia del TJUE (art. 4 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial).

El siguiente pronunciamiento, con el que no coincido, es que las entidades financieras que conceden estos préstamos no están obligadas a realizar las actividades de evaluación del cliente y de información prevista en la normativa del mercado de valores.  Contradiciendo una sentencia previa del propio Tribunal Supremo ahora el alto tribunal se desmarca para mí erróneamente; me explico: la Ley del Mercado de Valores es una Ley de Mínimos y la hipoteca multidivisa contiene un derivado financiero implícito. Esto está, en materia financiera, más claro que el agua pero aún no tenemos verdaderos especialistas en los Tribunales, así que habrá que seguir esperando unos años.

Sin embargo lo que no excluye es que estas entidades, cuando ofertan y conceden estos préstamos denominados, representados o vinculados a divisas, estén sujetas a las obligaciones que resultan del resto de normas aplicables, como son las de transparencia bancaria. Asimismo, cuando el prestatario tiene la consideración legal de consumidor, la operación se rige siguiendo los preceptos de la normativa de protección de consumidores y usuarios y, en concreto, a la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores (en lo sucesivo, Directiva sobre cláusulas abusivas). Así lo entendió el TJUE en los apartados 47 y 48 de la sentencia del caso Banif Plus Bank.

Pues bien, el final de todo es lo mismo de siempre: la transparencia o no de las condiciones contractuales negociadas o no negociadas.  Una fórmula magistral que sigue sin solucionar el problema de los afectados, esto es, haber contratado un producto financiero de elevado riesgo supeditado a la variación de un índice denominado Tipo de Cambio sobre el que nuestra única posibilidad es conocer los factores que influyen en la economía del país en cuya moneda nos endeudamos.

Con el tiempo y mucho estudio, entiendo que el Tribunal Supremo acabará poniendo nuevamente orden y anulando todo esto al estilo cláusulas suelo. Y digo esto, porque dejar en manos de un Tribunal que considere si la cláusula de fijación del índice del tipo de cambio es transparente o no, se me antoja más que complicado; se me antoja imposible. Por tanto, poco favor nos han hecho a los especialistas en Derecho del Mercado Financiero con esta última sentencia que no generará más que un nuevo frente judicial, ya iniciado. Eso sí, ahora ya tenemos más recursos para luchar contra estas hipotecas; recursos anticuados pero igualmente recursos.

Dice el Alto Tribunal “que a pesar de que la normativa MiFID no sea aplicable a estos préstamos hipotecarios denominados en divisas, no obsta a que el préstamo hipotecario en divisas sea considerado un producto complejo a efectos del control de transparencia derivado de la aplicación de la Directiva sobre cláusulas abusivas, por la dificultad que para el consumidor medio tiene la comprensión de algunos de sus riesgos”. Pues bien, semejante afirmación debe ser criticada de forma feroz por las próximas sentencias y eso haré en los tribunales. La normativa MIFID debe ser aplicable, no se puede permitir que las entidades campen a sus anchas en este mercado sin aplicarles su propia regulación. Y es que se trata, créanme, de su propia regulación sectorial.

Leer artículo ( Edición 9 marzo de 2018)

Leer entrada

Los jueces protegen a las pymes de las comisiones por descubierto abusivas

Sin categoría 22 de febrero, 2018

La operativa habitual de muchas pequeñas y medianas empresas, o trabajadores autónomos en España, implica a menudo –y especialmente durante la crisis– que algunas de sus cuentas bancarias se queden en números rojos una vez afrontados los pagos a proveedores y a la espera de cobrar de sus clientes.

Esta situación provoca una penalización bancaria que con frecuencia se traduce en el cobro de varias comisiones como la de descubierto, por el saldo negativo, la de excedido, por el tiempo que tarda en ponerse al día, o la reclamación de posiciones deudoras, a las que se suma un interés de demora. En los últimos tiempos, sin embargo, los tribunales han comenzado a anular estos cobros al entender que se trata de un doble castigo automatizado que no obedece a la prestación de un servicio real, como exige la regulación

Uno de los ejemplos más recientes es el de una sentencia del Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Oviedo que hace unas semanas obligó a Liberbank a abonar a su cliente, una empresa de transportes, lo cobrado por este tipo de comisiones más los intereses generados, unos 50.000 euros en total.(…)

(…) Más allá, para Marcelino Tamargo, director del despacho de abogados Espacio Legal, que ganó la reciente causa contra Liberbank, este tipos de fallos “abre la puerta a que todos los usuarios de banca, independientemente de que sean empresas o particulares, puedan ver tutelados sus derechos como consumidores frente a los habituales abusos cometidos por los bancos, que cobran comisiones por conceptos que no responden a ningún servicio efectivamente prestado”.

Leer noticia completa (Cinco Días-El País 22 de febrero)

Leer entrada

Un Banco devolverá lo cobrado por comisiones a una empresa

Sin categoría 1 de febrero, 2018

Una entidad bancaria tendrá que devolver las comisiones por descubierto cobradas a una empresa como consecuencia de la condena impuesta por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Oviedo, al considerar que no responden a ningún servicio prestado, se aplican de manera automática y no le fueron comunicadas al cliente.

(…) Marcelino Tamargo, director de Espacio Legal, la firma de abogados que ha llevado el caso, explica que “al pasar un recibo a la cuenta corriente de la sociedad si no había saldo, se cargaba igualmente. Luego se cobraba una comisión por excedido y descubierto. Una vez que la empresa ponía al día sus cuentas, el banco aplicaba otra por reclamación de posiciones deudoras”.

Y afirma que a “hay que sumar el hecho de que en el primero de los conceptos se cobraba dos veces por lo mismo: una comisión por la cuenta en descubierto y otra por el tiempo que pasaba hasta que la empresa se ponía al día -excedido- “.(…)

(…) Según Marcelino Tamargo se trata de “una gran noticia para las pymes y los autónomos, excluidos de algunas protecciones legales de las que si gozan los consumidores, una categoría de la que se les descarta”.(…)

Leer noticia completa (01 de febrero-El Economista)

Leer entrada

La inseguridad jurídica se ceba en las hipotecas multidivisa

Espacio Legal en los medios Espacio Legal en los medios Espacio Legal en los medios Espacio Legal en los medios Espacio Legal en los medios Espacio Legal en los medios Espacio Legal en los medios Espacio Legal en los medios Espacio Legal en los medios Noticias Sentencias hipotecas multidivisa Portada Portada Portada Portada Portada Portada Portada 1 de enero, 2018

En la sentencia conocida este viernes, del 16 de noviembre, la Audiencia Provincial de Zamora estima todas las pretensiones del hipotecado y su defensa (el bufete Espacio Legal), declarando la nulidad de las cláusulas multidivisa. Condena a Bankinter al recálculo de la cantidad del préstamo en euros, resultante de disminuir el importe prestado de la cantidad amortizada, en concepto de principal e intereses, y la devolución de las comisiones ilícitas no informadas más los intereses legales y las costas. En opinión de Marcelino Tamargo, de Espacio Legal, “la valoración previa del regulador es esencial de cara a que el juez pueda decidir sobre los casos de hipotecas multidivisa. Así en todos nuestros casos se da siempre la visión previa del BDE o la CNMV”.

Leer noticia completa (11 de diciembre de 2017- El Periódico)

Leer entrada

Espacio Legal

Espacio Legal cuenta con sedes en Madrid, Gijón, Barcelona y Málaga. Desde ellas trabajamos en toda España y cualquier país en el que nuestros clientes tengan intereses. Somos pioneros en la lucha contra las malas prácticas bancarias, labor que se nos ha reconocido con la concesión del premio “El Suplemento 2016” en la categoría de Derecho Financiero. A día de hoy nos ocupamos de todo tipo de especialidades jurídicas.

Cercanos, Independientes y Globales

Contactar