Comunicación

El subgobernador del BdE abre la vía a la administración desleal de Saracho en Popular

La revelación por parte del Banco de España de que Saracho no peleó hasta el final por la salvación del Popular abre la puerta a las querellas por administración desleal

 

(...) "Este comportamniento denunciado por el Banco de España puede ser tipificada como administración desleal porque el consejo habría incumplido sus obligaciones de gestionar el patrimonio de la mejor manera para los accionistas y, con ello, les habría causado un prejuicio porque lo han perdido todo", explica Marcelino Tamargo, socio del bufete Espacio Legal. Con el añadido de que es el propio supervisor el que denuncia estos hechos, lo que supone un argumento de autoridad muy difícil de rechazar por un juez. (...)

No obstante, los despachos de abogados de muestran prudentes antes de iniciar acciones legales por este motivo, por la confusión y el secretismo que rodea el final del Popular, y por sus propias estrategias procesales. (...) Tamargo también prefiere esperar antes de emprender acciones judiciales a tener mayor claridad sobre lo ocurrido y, en todo caso, piensa que es la Fiscalía la que debe actuar de oficio para investigar los hechos revelados por el subgobernador. (...)

Leer noticia completa (24 de junio de 2017 - elconfidencial.com)

Facebooktwitter

Formulario Información

RELLENE EL FORMULARIO   NOS PONDREMOS EN CONTACTO CON USTED [contact-form-7 id="204" title="Formulario de contacto"] De conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de Carácter Personal, Espacio Legal Abogados,  le informa de que los datos que nos ha proporcionado serán incorporados a un fichero responsabilidad de dicha entidad, con…
Leer más

El futuro de los accionistas del Banco Popular tras la compra del Santander

El Banco Santander debería hacerse cargo de las reclamaciones, puesto que el Popular es ahora una filial suya.

El Banco Popular ha vendido el 100% de sus acciones al Santander al precio simbólico de 1€. Esta operación ha evitado la quiebra de la entidad y ha supuesto la aplicación, por primera vez del nuevo sistema de resolución bancaria que implica la utilización de fondos propios para sanear, en lugar de dinero público. Los principales afectados por esta medida son los acreedores, pero también accionistas y bonistas que pierden toda su inversión. La única salida que les queda es optar por la vía judicial y demandar al Popular, a sus antiguos gestores o incluso a las autoridades europeas, que hace seis meses afirmaban que el Banco Popular era viable. Otra opción es exigir responsabilidades al comprador, el Banco Santander, que debería hacerse cargo de todas las obligaciones contraídas con la entidad que adquiere.

Madrid, 08 de junio de 2017

Los depositantes y contribuyentes del Banco Popular pueden estar tranquilos, no perderán su dinero, la única diferencia es que a partir de ahora son clientes del Santander. Peor lo tienen los accionistas y a aquellos que poseen bonos contingentes convertibles (cocos), no importa que sean grandes o pequeños accionistas, todos ellos perderán su dinero. La misma suerte van a correr los titulares de deuda subordinada. La aplicación por primera vez del modelo bail-in, que evita que los costes recaigan en los contribuyentes, carga las pérdidas sobre los fondos propios.

Llegados a este punto cabe preguntarse qué posibilidades tienen los inversores de recuperar su dinero. En principio no es fácil que todos rescaten su capital, pero sea cual sea su situación la única opción que les queda es la vía judicial.

En el caso de los que acudieron a la ampliación de capital de mayo de 2016, pueden acogerse a los errores cometidos en las cuentas utilizadas como base para realizar dicha ampliación, hecho que el propio Popular puso en conocimiento de la Comisión Nacional de Mercado de Valores, al advertirlo este mismo año.

Aquellos que tengan bonos convertibles adquiridos entre 2009 y 2015 también pueden acudir a los tribunales. Tras tres prorrogas, la deuda comprada por los clientes se transformó en acciones el 25 de noviembre de 2015 y el producto arrojó pérdidas enormes ya que el precio de conversión de la acción estaba fijado en 17,69 euros, pero la cotización real estaba en torno a 3,38. Muchos afectados, iniciaron en ese momento acciones legales contra el Popular, ahora puede seguirse el mismo camino.

Hasta el momento, los tribunales que han fallado a favor de los clientes sostienen que hubo falta de información, máxime cuando en 2009 ya estaba en vigor la directiva europea MiFID que obligaba a las entidades no sólo a informar de los riesgos de los productos sino también a realizar un test que demostrara si los clientes eran aptos o no para la inversión.

El fundador y director de Espacio Legal Despacho de Abogados, Marcelino Tamargo, recuerda que ha conseguido multitud de sentencias condenatorias por la venta y colocación de este producto contra el Banco Popular. Tamargo cree que “esa responsabilidad debería recaer ahora en el Banco Santander, puesto que al haber convertido al Popular en una filial, tiene la obligación de hacerse cargo de las obligaciones y responsabilidades que éste tenía con sus

clientes”. También apunta que “algo de eso debe de temerse la entidad presidida por Ana Botín, cuando ha hecho una ampliación de 7000 millones de euros que parecen destinadas a hacer frente a posibles demandas”.

Por último existen otras opciones de reclamación que ya se están ultimando.

El Banco Central Europeo podría tener responsabilidades administrativas, ya que hasta hace nada hablaba del Popular como una entidad solvente y con posibilidad de sanearse. Si ahora es todo lo contrario, eso indica que hubo errores por parte de las autoridades europeas.

Además al último presidente del Popular, Emilio Saracho y a su equipo, podrían pedírseles responsabilidades civiles y mercantiles por propiciar que el banco se hundiera en bolsa y la fuga de depósitos de los últimos días.

Lo que está claro, es que pese a las declaraciones de los responsables del Banco Santander, en las que aseguran que no habrá ningún tipo de indemnización para los afectados, queda mucha tela que cortar.

Espacio Legal recomienda consultar cada caso con un profesional para analizar las posibilidades reales de reclamación vía judicial , un camino que ya se ha mostrado más que efectivo a la hora de exigir responsabilidades a las entidades financieras.

Facebooktwitter

Los problemas de Banco Popular no se acaban: los abogados prevén un aluvión de demandas contra Santander

En caso de demostrarse el falseamiento del folleto de la ampliación de capital de mayo de 2016, el comprador de la entidad, Santander, sería responsable directo por la vía civil.

(...) Marcelino Tamargo, socio del despacho Espacio Legal, cree que "el sentido común" invita a pensar que Santander se avendrá a establecer algún tipo de compensación para los accionistas del Popular mediante algún tipo de canje. Su pronóstico es que "perderán el 80% del valor de su inversión, que ya era el que era": 31 céntimos de euro por título antes de la intervención. "En el fondo el Santander lo que quiere son clientes", apunta.

En su opinión, "no es una buena noticia para los inversores de Banco Popular" que su comprador haya sido la entidad de Botín. "Con su propia deuda subordinada, los Valores Santander, sus propios clientes ya perdieron el 60% de la inversión. No es un buen precedente".

Leer noticia completa - eldiario.es 7 de junio 2017

 

Facebooktwitter