El Colegio de Mediadores de Seguros de Asturias se persona como acusación particular contra Caja Rural por un delito de uso fraudulento de datos privados de clientes
ÁREA FINANCIERA 15 de abril, 2019
El Colegio Oficial de Mediadores de Seguros de Asturias, representado por el despacho gijonés Espacio Legal, se ha personado como acusación particular en una querella contra Caja Rural de Asturias por un supuesto delito de descubrimiento y revelación de secreto, conforme al artículo 197.2 del Código Penal, relativo al Mercado y los Consumidores, por presunta revelación de secreto de bases de datos de sus clientes en la tramitación de seguros.
La querella ha sido admitida a trámite por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Oviedo a instancias de la Fiscalía de Asturias, por un posible delito de uso fraudulento de datos privados de clientes por parte de Caja Rural de Asturias. Desde hace años, los mediadores de seguros colegiados de Asturias llevan denunciando ante la organización colegial esta práctica por parte de las entidades bancarias, alertados por los propios clientes.
El pasado mes de septiembre, el Colegio de Mediadores de Seguros de Asturias remitió los hechos a la Fiscalía para su valoración. Tras analizar la documentación remitida, la Fiscalía formuló denuncia por estos hechos ante el Juzgado de Guardia. La organización colegial se sirvió de los servicios de un detective privado para confirmar las sospechas del presunto uso fraudulento por parte de esta entidad financiera de los datos privados de sus clientes.
Supuestamente, Caja Rural de Asturias obtiene estos datos, sin que medie autorización previa de sus clientes, a través de los recibos de las pólizas de seguros contratadas por sus clientes con otras compañías y domiciliados en la entidad. Datos personales y de carácter privado que utiliza para ofrecerles seguros de la propia Caja Rural para la obtención de un beneficio propio. Incurriendo así, no solo en una flagrante violación de la normativa de protección de los datos personales (LOPD 15/1999, actual RGPD 2016/679), sino, además, llegando a incurrir en las conductas descritas en el tipo penal del artículo 197.2 C.P. y 278 del mismo texto legal.
Para el presidente del Colegio de Mediadores de Seguros de Asturias, Reinerio A. Sarasúa Serrano, no se trata de una práctica aislada. «Como prueba evidente –señala el presidente de la organización colegial- desde hace varios años, las compañías aseguradoras omiten la mayoría de los datos de los recibos que envían al cobro bancario, al detectar que la información recogida en los mismos era utilizada por la entidad financiera, sin que hubiera mediado autorización de ningún tipo por parte del cliente, para ofertarle seguros comercializados por el banco».
La organización colegial valora muy positivamente que la Fiscalía haya denunciado estos hechos ante el juez, pues es una práctica muy extendida y no siempre denunciada por los afectados. «En muchos casos, los usuarios -especialmente los que no tienen mediador- no denuncian estos hechos porque la entidad financiera utiliza la comercialización de seguros como trueque con otros “beneficios”: no cobrar la renovación de tarjetas de crédito, adelanto de nóminas, etcétera», explica el presidente de la organización colegial.
Noticia en los medios
Leer entrada
IRPF: ¿Cuáles son las novedades de la Declaración de la Renta 2018?
Otras Noticias Espacio Legal 14 de marzo, 2019
Una de las principales novedades es un aumento de la cantidad mínima exenta por rendimientos del trabajo, trabajadores con rentas anuales por debajo de 14.000€ de más de un pagador no estarán obligados a declarar. Hasta ahora el mínimo exento se situaba en 12.000€. Esta nueva normativa tiene efectos desde el 5 de julio de 2018.
Toda la información en este enlace
Es importante tener en cuenta que “en el ejercicio 2018 cuando el impuesto correspondiente al período impositivo se hubiera devengado a partir de la entrada en vigor de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2018, esto es, siempre que el contribuyente no hubiera fallecido antes de 5 de julio de 2018, el límite de 14.000 euros señalado en el párrafo anterior será de 12.643 euros.”
Con efectos desde el 1 de enero de 2018, las ganancias patrimoniales derivadas de ayudas públicas también se encuentran exentas de declarar, junto con las rentas inmobiliarias imputadas, rendimientos de las letras del tesoro y subvenciones para adquisición de vivienda de protección oficial o de precio tasado, con un límite conjunto de 1.000€ anuales.
Reducción por obtención de rendimientos del trabajo
Aumento de la reducción por obtención de rendimientos del trabajo. Los contribuyentes que hayan tenido rendimientos del trabajo iguales o inferiores a 13.115€, la nueva reducción será de 5.565€ anuales. Los contribuyentes con rendimientos netos del trabajo que se comprendan entre 13.115€ y 16.825€: la reducción será de 5.565 menos el resultado de multiplicar por 1,5 la diferencia entre el rendimiento del trabajo y 13.115€ anuales.
Es importante tener en cuenta que si el impuesto se ha devengado con anterioridad o posterioridad al 5 de julio de 2018, existe una disposición adicional que establece lo siguiente:
- Si el impuesto se ha devengado con anterioridad a 5 de julio de 2018, la reducción será la prevista en la normativa vigente a 31 de diciembre de 2017.
- Si el impuesto se ha devengado a partir de 5 de julio de 2018, la reducción será la suma de : Reducción con la normativa en vigor a 31/12/2017 + La mitad de la diferencia positiva resultante de la siguiente operación: la reducción con la normativa en vigor a 1/1/2019, menos la reducción con la normativa en vigor a 31/12/2017.
Prestaciones y deducción por maternidad
Nuevo tratamiento de la prestación por maternidad desde que el Tribunal Supremo cambiara su criterio y considerase que estas prestaciones se encuentran exentas de tributar (tanto las que corren a cargo de la Seguridad Social como las que reconozcan las Comunidades Autónomas y entidades locales). Para la declaración de la Renta de 2018, el importe de esta prestación que se haya cobrado podrá no incluirse en la declaración. Las retenciones que se hayan soportado, serán deducibles.
Con efectos desde el 1 de enero del año 2018, la deducción por maternidad se incrementa en 1.000€ adicionales, cuando quien tenga derecho a esta deducción haya tenido gastos de custodia en guardería/centros de educación infantil autorizados, cuando el hijo sea menor de 3 años.
Deducción por familia numerosa o personas con discapacidad a cargo
Desde el 5 de julio de 2018, se incrementa el importe de la deducción por familia numerosa o personas con discapacidad a cargo, de hasta 600€ anuales por cada hijo que forme parte de la familia numerosa que exceda del número mínimo de hijos exigido para que la familia sea reconocida como familia numerosa de categoría general.
Nuevo supuesto de deducción: Por el cónyuge no separado legalmente con discapacidad, siempre que no tenga rentas anuales, excluidas las exentas, superiores a 8.000 euros ni genere el derecho a las deducciones previstas en las letras c) y d) del número 1 del artículo 81 bis de la LIRPF (descendiente con discapacidad o ascendiente con discapacidad con derecho a la aplicación del mínimo), hasta 1.200 euros anuales
Tributación de los premios
A partir del 5 de julio de 2018, existen nuevas cuantías exentas sobre ciertos premios de lotería y apuestas:
- Ejercicio 2018: estarán exentos los premios cuyo importe íntegro sea igual o inferior a 10.000€. Se someterán a tributación la parte del mismo que exceda de dicho importe.
- Ejercicio 2019: a partir del 1 de enero de 2019 estarán exentos los premios cuyo importe íntegro sea igual o inferior a 20.000€. Se someterán a tributación la parte del mismo que exceda de dicho importe.
- Ejercicio 2020: estarán exentos los premios cuyo importe íntegro sea igual o inferior a 40.000€. Se someterán a tributación la parte del mismo que exceda de dicho importe.
Obligación de presentación del IRPF 2018 vía telemática
Respecto a la presentación de la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, este año desaparece la posibilidad de obtener la declaración y sus correspondientes documentos de ingreso o devolución en papel impreso generado a través del Servicio de tramitación del borrador/declaración de la Agencia Estatal de Administración Tributaria. En su lugar, la declaración deberá presentarse por medios electrónicos a través de internet, en la sede electrónica de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, a través del teléfono, o en las oficinas de la Agencia Estatal de Administración Tributaria previa solicitud de cita, así como en las oficinas habilitadas por las Comunidades Autónomas.
CALENDARIO IRPF
Inicio solicitar el borrador con numero de referencia 14/03/2019
Inicio presentación declaración de la renta 02/04/2019
Inicio cita previa 06/05/2019
Plazo máximo presentación con resultado a ingresar con domiciliación 26/06/2019
Fin plazo presentación declaración de la renta 01/07/2019
Leer entrada
La Audiencia Provincial de Madrid falla a favor de un cliente de Espacio Legal contra un broker por incumplir la normativa del mercado de valores
Sin categoría 11 de marzo, 2019
El despacho Espacio Legal Abogados sigue posicionándose como un bufete referente en Derecho Financiero y Bancario. Recientemente el despacho fundado y dirigido por Marcelino Tamargo ha ganado una sentencia contra las malas prácticas ejecutadas por un bróker especializado en operaciones con derivados financieros, productos que se negocian en mercados extrabursátiles en los que no existe una autoridad que regule y centralice dichas operaciones.
La sección decimocuarta de la Audiencia Provincial Civil de Madrid ha condenado a la entidad de trading o intermediación X-TRADE BROKERS DOM MAKLERSKI, sucursal España, a restituir el capital invertido por un cliente 30.000 euros-, para la compra de determinados productos financieros más el pago de los intereses de demora desde la formalización del contrato, en agosto de 2010, desestimando el recurso de apelación interpuesto por dicha entidad contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 38 de Madrid.
La sentencia de la Audiencia, que ya es firme, sienta jurisprudencia respecto a la comercialización de productos financieros complejos como los contratos por diferencias (CFDs) y lo hace en relación con lo establecido al respecto por la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
La Audiencia confirma íntegramente la resolución del Juzgado en la que se señala que la entidad ha incumplido con sus obligaciones contractuales, tales como la de suministrar información clara, correcta precisa y suficiente y, subsidiariamente, la declaración de negligencia por parte de dicha entidad en el cumplimiento de sus obligaciones de lealtad, información y diligencia, y en particular, en su obligación de seguimiento de la posición del demandante, omitiendo información sobre el mercado de valores, con condena a la entidad demandada a indemnizar los daños y perjuicios causados.
En el fallo se menciona expresamente que es la empresa de servicios de inversión la que tiene la obligación de facilitar la información que le impone la normativa legal, y no son los clientes -que no son profesionales del mercado financiero- quienes deben averiguar las cuestiones relevantes en materia de inversión, buscar por su cuenta asesoramiento experto y formular las correspondientes preguntas.
Sin conocimientos expertos en el mercado de valores, el cliente no puede saber qué información concreta ha de requerir al profesional. Por el contrario, el cliente debe poder confiar en que la entidad de servicios de inversión que le asesora no está omitiendo información sobre ninguna cuestión relevante. Por ello, señala la sentencia, la parte obligada legalmente a informar correctamente no puede objetar que la parte que tenía derecho a recibir dicha información correcta debió tomar la iniciativa y proporcionarse la información por sus propios medios.
La firma de trading argumentó que es una empresa de servicios de inversión especializada en la intermediación en operaciones financieras de inversión en mercados OTC, particularmente en CFDs, limitándose a facilitar a los clientes una plataforma desde la que operar en dichos mercados, recibiendo las órdenes dadas por los inversores y cobrando una comisión por la intermediación, no prestando servicios de asesoramiento.
Sin embargo, la sentencia recuerda que la incorporación al Derecho español de la Directiva Europea relativa a los Mercados de Instrumentos Financieros (MiFID) en 2019 supuso una modificación sustancial de la Ley del Mercado de Valores y un endurecimiento de las exigencias que deben cumplir las entidades que prestan servicios de inversión frente a sus clientes minoristas en cuanto a normas de conducta, tales como las obligaciones de conocer al cliente y de informarle. En especial, cuando se trata de un cliente minorista no considerado ni experto ni cualificado -clasificación del representado por Espacio Legal-, se le debe otorgar el mayor nivel de protección, estando obligada la entidad que le presta servicios de inversión a cumplir todas las normas de buen comportamiento.
Tras aludir a la reiterada doctrina del Tribunal Supremo en este sentido, la Audiencia señala que ”la información clara, correcta, precisa y suficiente sobre el producto o servicio de inversión y sus riesgos ha de ser suministrada por la empresa de servicios de inversión al potencial cliente no profesional cuando promueve u oferta el servicio o producto, con suficiente antelación respecto del momento en que se produce la emisión del consentimiento, para que este pueda informarse adecuadamente”.
La sentencia favorable a los intereses del cliente de Espacio Legal supone una llamada de atención para numerosos particulares que invierten en productos financieros complejos, confiando en la buena fe de las entidades que intermedian, pero desconociendo el derecho a recibir el debido asesoramiento y una información suficiente, precisa y clara por parte de la empresa comercializadora.
Leer entradaLa defensa de la abogada avilesina cree que desde que comenzó el proceso en 2013 “sólo ha habido presunción de culpabilidad hacia ella”
Notas de prensa Notas de prensa Notas de prensa Noticias otras sentencias 18 de mayo, 2018
• Tras dos semanas de juicio queda claro que todas las denuncias fueron preparadas por el ex socio.
• Los medios que publicaron la noticia que dio lugar a la mayoría de las denuncias, tendrán que responder de sus responsabilidades si la acusada resulta absuelta.
En la mañana de ayer terminaron las declaraciones de los testigos en el juicio que se sigue en la Audiencia Provincial de Oviedo, contra la abogada avilesina que defiende Espacio Legal. Para el abogado de la defensa Marcelino Tamargo, queda claro que todas las denuncias partieron del antiguo despacho de la abogada y de su ex socio. Además afirma que desde comenzó el proceso en 2013, sólo ha habido hacia su defendida presunción de culpabilidad, cuando debería haber sido de inocencia y lamentó que tanto el trabajo de la instrucción como el de la fiscalía no hubieran estado más fundamentados. También recordó que la mayoría de los afectados denunciaron a raíz de las informaciones aparecidas en un medio de comunicación local y advirtió que, de resultar absuelta, se exigirán responsabilidades a quienes publicaron esas noticias. El juicio finalizará la semana que viene.
Gijón, 18 de mayo de 2018
El juicio que se sigue en la Audiencia Provincial de Oviedo contra la abogada avilesina que defiende Espacio Legal, está a punto de finalizar. Tras dos semanas “intensas y dolorosas para la acusada”, según el abogado de la defensa Marcelino Tamargo, la próxima semana quedará visto para sentencia. Tanto la jornada del miércoles 24 como la del jueves 25, se dedicarán a pruebas periciales, informes y conclusiones.
Las quejas partieron del ex socio.
Las declaraciones de ayer no defirieron mucho de las de días anteriores. Los testigos volvieron a caer en contradicciones y no pudieron aportar más pruebas documentales que las que ya existían en la causa y que, a juicio de la defensa, “son muy flojas”. Sin embargo, los testimonios sirvieron para dejar claro, de manera contundente, que las denuncias fueron preparadas por su antiguo socio. Casi todos los clientes aseguraron que fue él quien les llamó para que denunciaran. Para la defensa, estas dos semanas han servido para demostrar que el trabajo de la abogada estaba hecho en casi todos los casos, en contra de lo que se afirma y que la mayoría de los clientes “tienen un perfil oportunista”.
Presunción de culpabilidad.
Marcelino Tamargo y Diana González, los abogados de Espacio Legal que representan los intereses de la acusada, han tenido que emplearse a fondo para demostrar la inocencia de su clienta. Según Tamargo, desde que comenzó el procedimiento en el año 2013 “sólo ha visto presunción de culpabilidad” y asegura que son ellos los que han tenido que ir desmontándola cuando hubiera tenido que ser al revés; además añade “tendríamos que haber partido de una presunción de inocencia y de un trabajo serio y bien fundamentado del juez de instrucción y de la fiscalía y no ha sido así”. El abogado defensor se lamenta de que el procedimiento penal en España, pese a lo que dice la ley, sea el de “somos culpables hasta que se demuestre lo contrario“ o que, como en este caso, sea la prensa quien determine la culpabilidad. Tamargo recuerda que la mayoría de afectados acudieron a reclamar a raíz de las informaciones publicadas en un medio de comunicación local que afirmaba que una abogada había estafado a muchos de sus clientes, algo que le parece “descabellado” y advierte que si es absuelta “habrá responsabilidades contra los medios que publicaron aquellas noticias”.
Declaraciones sorprendentes
La de ayer fue una jornada de declaraciones sorprendentes, como el de un demandante que reclama el importe de unos pagarés que han sido satisfechos más que de sobra. Se trata de un conocido prestamista al que la acusada pidió 50.000 euros en un momento de dificultades económicas y al que devolvió 150.000. O el de otro cliente que la acusa de no haber conseguido que el seguro le indemnizara por haberse clavado una astilla mientras estaba trabajando.
No menos sorprendente es el caso de una clienta que afirma que la letrada avilesina le cobró por trabajos relacionados con su divorcio y liquidación de gananciales, pero que no realizó correctamente. A preguntas de su abogado, fue incapaz de reconocer su propia firma en varios cheques que aseguraba le había entregado como pago. Por no hablar de un cliente, propietario de unos astilleros, que aseguró le había cobrado por un trabajo que no realizó. La realidad es bien distinta; al enterarse de que el negocio se encontraba en una situación concursal, la acusada decidió no presentar la demanda. El concurso paraliza cualquier ejecución o acción legal que pretenda ejercerse mientras está vigente, con lo que lo único que hubiera conseguido de haberla presentado, es que el cliente tuviera que hacerse cargo de las costas derivadas del proceso.
Visiblemente desmejorada.
La declaración de otra de las testigos que pasó ayer por la Audiencia Provincial de Oviedo, sirvió para ratificar que los signos de la enfermedad mental que padece eran patentes en 2013. Ese año se dirigió a ella para que le llevara un asunto relacionado con temas inmobiliarios que no pudo afrontar porque su estado de salud no se lo permitió. Tras verla, comentó con algunos allegados que la había visto muy desmejorada. Esta afirmación viene a confirmar algo que ha mantenido la defensa: la responsabilidad “in vigilando” del que por aquel entonces era su socio, al permitir que siguiera ejerciendo pese a ser conocedor del estado mental en el que se encontraba y que, como ha afirmado la testigo, era perfectamente visible.
Testimonios de sus ex compañeros
La semana pasada declaró como testigo otro socio que formaba parte del despacho cuando la abogada avilesina se incorporó y que decidió abandonar la sociedad en el año 2011. Aseguró que durante el tiempo que trabajaron juntos no hubo ninguna queja ni advirtió irregularidades. Además la calificó de buena compañera y profesional. También declararon otras compañeras de trabajo que ratificaron que hasta 2013 no empezaron a recibir quejas de los clientes, salvo llamadas puntuales para pedir información sobre el seguimiento de algunos expedientes.
Por su parte el otro ex socio, con el que se quedó en solitario en el despacho a partir de 2011 y que se ha personado también como acusación particular, confirmó con su declaración lo que defensa y acusada han mantenido desde el principio: que era una buena abogada, que solucionaba los problemas, que cada uno llevaba sus asuntos y que luego había un “semi reparto” de ingresos entre ambos. También apuntó que en 2013 no tenía constancia de ninguna queja de los clientes, salvo alguna de la que tuvo noticia cuando los problemas psíquicos de la abogada ya eran evidentes y tuvo que ser ingresada en psiquiatría. Para Marcelino Tamargo, “esto desmonta muchas denuncias y evidencia que no hubo nada, sólo un efecto llamada de un montón de gente que se subió al carro”.
Dinero devuelto
Para el abogado defensor Marcelino Tamargo, resulta muy extraño que nadie haya hecho hincapié en un hecho que consta en la causa: que en su día la acusada ya reconoció que había algún caso en el que podía haber cometido errores e incluso que devolvió el dinero a los clientes que realizaron una provisión de fondos y cuyo trabajo no llegó a realizar. Pero más allá de la extrañeza, lo importante para Tamargo es que en la declaración del miércoles “se demostró documento por documento y pago por pago que hizo todo bien”. La acusada también tuvo la oportunidad de dar explicaciones claras y muy detalladas de todas y cada una de las piezas de la acusación particular, demostrando que su trabajo fue impecable en los procedimientos.
Enfermedad Mental
La acusada padece dos trastornos psíquicos, uno disociativo de la personalidad y otro bipolar que han sido diagnosticados como crónicos y que la incapacitan para desempeñar cualquier tipo de trabajo, tal y como le fue reconocido en 2013 por la Seguridad Social. Debido a este cuadro psíquico, ha tenido tres intentos de suicidio, el más grave arrojándose desde la ventana de su antiguo despacho en la localidad avilesina de Piedras Blancas, del que le salvó un tendedero contra el que impactó.
Libre Absolución
Por todos estos motivos la defensa, ejercida por Espacio Legal, pedirá la libre absolución de la abogada. Cabe recordar que está acusada de un presunto delito continuado de deslealtad profesional, otro de apropiación indebida y de falsedad en documento público y que se piden para ella penas de prisión, inhabilitación y una indemnización económica. Está previsto que el juicio finalice el 24 de mayo.
Espacio Legal referente en Derecho Penal Económico
Espacio Legal, el despacho de abogados que dirige el letrado Marcelino Tamargo Menéndez, se ha convertido en los últimos años en un referente nacional en delincuencia económica y se ha consolidado en el ámbito del Derecho Penal Económico. Además se ha especializado en asuntos complejos, como este de la abogada avilesina, en el que aparecen la mayoría de los delitos tipificados en el Derecho Penal Económico a lo largo de los 42 casos que se verán en el juicio y para lo que se requiere un enorme dominio de la materia. El Derecho Penal Económico precisa de un asesoramiento legal altamente especializado y personalizado.
Más información sobre el caso:
Leer entradaESPACIO LEGAL INCORPORA A SU EQUIPO AL ABOGADO GIJONÉS ELADIO DE LA CONCHA
Portada Portada 7 de septiembre, 2017
ESPACIO LEGAL INCORPORA A SU EQUIPO AL ABOGADO GIJONÉS ELADIO DE LA CONCHA
De La Concha será el encargado de expansión y coordinación de la firma, así como de la relación con los clientes.
Espacio Legal ha experimentado en los últimos años un crecimiento continuado tanto en número de clientes como en áreas de trabajo. Los éxitos cosechados, un 95% de casos resueltos positivamente, son los responsables de esta situación. Además los propios clientes, satisfechos con los resultados del despacho, demandan cada vez más servicios, por lo que el proceso de expansión es inevitable. Sin embargo, la calidad, atención y forma de trabajar que caracteriza a Espacio Legal no puede resentirse en esta fase de desarrollo, por eso se ha reforzado con nuevas incorporaciones, entre ellas la de Eladio De La Concha.
Gijón 7 de septiembre de 2017
Uno de los retos de Espacio Legal para este nuevo año judicial que acaba de comenzar, era afianzar el proceso de expansión que viene experimentado en los últimos años. Para ello era necesario realizar incorporaciones a la plantilla, pero con profesionales versátiles, capaces de adaptarse a los continuos cambios que experimenta el mundo del derecho, además de tener la profesionalidad, experiencia y formación del resto del equipo.
Eladio De La Concha, cumple con todas estas premisas, tras haber desarrollado la abogacía en Gijón durante más de 30 años en su propio despacho.
Para e
ste gijonés también había llegado el momento de cambiar. Según sus propias palabras: “El mundo del derecho ha cambiado mucho en los últimos años. Por un lado está la incorporación de las nuevas tecnologías, que han mejorado muchísimo las condiciones de trabajo. Cuando yo empecé, todo se hacía con papel de calco, máquina de escribir y tipex, así que el número de casos que podías llevar tenía un límite. Hoy pueden hacerse el doble o el triple que antes gracias a los cambios tecnológicos”.
Por otro lado está el tema de la especialización y los equipos multidisciplinares que son la tendencia: “en los despachos ya no hay un solo abogado que se encargue de todo, ahora se demandan profesionales de todo tipo, no sólo del mundo del derecho, también economistas, peritos, etc. Es lo que solicita la sociedad actual, antes nos hinchábamos con las reclamaciones a las compañías aseguradoras y hoy eso ha desaparecido prácticamente porque tienen sus propios tramitadores. Las reclamaciones importantes actuales son contra las entidades bancarias, que es precisamente uno de los puntos fuertes de Espacio Legal”.
De la Concha buscaba un despacho puntero, moderno y con proyección, condiciones que encontró en Espacio Legal. Del bufete dice que es “el que tiene más futuro de Asturias y que uno de sus grandes méritos es haberse colocado entre los tres mejores de la región en sólo una década”. Cree que los clientes acuden a él “por su elevado porcentaje de éxito y porque saben que se trabaja bien”. Está convencido de que una buena parte del éxito de Espacio Legal, se debe a su fundador y director, el abogado Marcelino Tamargo Menéndez, a quien le une una relación de amistad y su pasión por el fútbol (ambos militan en el equipo del Colegio de Abogados de Gijón). No escatima elogios al decir que “es un auténtico fenómeno, que tiene una capacidad de trabajo brutal, que sólo puede desempeñar gracias a su gran fortaleza física y mental”.
Tamargo tampoco ahorra alabanzas para De La Concha, de quien admira “su trayectoria profesional, serenidad, capacidad organizativa y talante conciliador. Habla de él como un maestro y cree que puede aportar al despacho, formado en su mayoría por gente joven, la perspectiva de la experiencia”.
Más de 30 años en ejercicio.
Eladio de la Concha forma parte de una conocida familia de Gijón. Su padre fue un afamado pediatra y su madre, que durante años regentó un estanco, también es escritora. Aunque a su padre le hubiera gustado que siguiera sus pasos, a él le tiraba más la rama de los juristas, muy amplia en la familia. Su abuelo, varios tíos y primos, entre ellos el Catedrático de Historia del Derecho de la Universidad de Oviedo, Ignacio de la Concha, se dedicaron en un área u otra al mundo jurídico.
Empezó a ejercer en 1986 como pasante en el despacho de uno de sus tíos. Ha sido miembro de la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Gijón y presidente del Rotary Club de la ciudad, del que sigue siendo miembro y en el que participa activamente.
Hasta antes del verano ejercía en su despacho de la calle Marqués de San Esteban, desde ahora forma parte del equipo de abogados de Espacio Legal, donde espera poner el colofón a una exitosa carrera como abogado.
Leer entrada
Formulario Información
Sin categoría 8 de junio, 2017
RELLENE EL FORMULARIO
NOS PONDREMOS EN CONTACTO CON USTED
[contact-form-7 id=”204″ title=”Formulario de contacto”]
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de Carácter Personal, Espacio Legal Abogados, le informa de que los datos que nos ha proporcionado serán incorporados a un fichero responsabilidad de dicha entidad, con la finalidad de gestionar las comunicaciones que pudiera mantener con el personal de la misma. Podrá ejercer los derechos establecidos en la citada Ley Orgánica, mediante correo electrónico dirigido a info@espaciolegal.net o escrito remitido a la siguiente dirección: Espacio Legal calle Velazquez, 10 28001 Madrid, incluyendo copia de su DNI o documento identificativo equivalente.
Leer entrada