Noticias

El Colegio de Mediadores de Seguros de Asturias se persona como acusación particular contra Caja Rural por un delito de uso fraudulento de datos privados de clientes

ÁREA FINANCIERA 15 de abril, 2019

El Colegio Oficial de Mediadores de Seguros de Asturias, representado por el despacho gijonés Espacio Legal, se ha personado como acusación particular en una querella contra Caja Rural de Asturias por un supuesto delito de descubrimiento y revelación de secreto, conforme al artículo 197.2 del Código Penal, relativo al Mercado y los Consumidores, por presunta revelación de secreto de bases de datos de sus clientes en la tramitación de seguros.

La querella ha sido admitida a trámite por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Oviedo a instancias de la Fiscalía de Asturias, por un posible delito de uso fraudulento de datos privados de clientes por parte de Caja Rural de Asturias. Desde hace años, los mediadores de seguros colegiados de Asturias llevan denunciando ante la organización colegial esta práctica por parte de las entidades bancarias, alertados por los propios clientes.

El pasado mes de septiembre, el Colegio de Mediadores de Seguros de Asturias remitió los hechos a la Fiscalía para su valoración. Tras analizar la documentación remitida, la Fiscalía formuló denuncia por estos hechos ante el Juzgado de Guardia. La organización colegial se sirvió de los servicios de un detective privado para confirmar las sospechas del presunto uso fraudulento por parte de esta entidad financiera de los datos privados de sus clientes.

Supuestamente, Caja Rural de Asturias obtiene estos datos, sin que medie autorización previa de sus clientes, a través de los recibos de las pólizas de seguros contratadas por sus clientes con otras compañías y domiciliados en la entidad. Datos personales y de carácter privado que utiliza para ofrecerles seguros de la propia Caja Rural para la obtención de un beneficio propio. Incurriendo así, no solo en una flagrante violación de la normativa de protección de los datos personales (LOPD 15/1999, actual RGPD 2016/679), sino, además, llegando a incurrir en las conductas descritas en el tipo penal del artículo 197.2 C.P. y 278 del mismo texto legal.

Para el presidente del Colegio de Mediadores de Seguros de Asturias, Reinerio A. Sarasúa Serrano, no se trata de una práctica aislada. «Como prueba evidente –señala el presidente de la organización colegial- desde hace varios años, las compañías aseguradoras omiten la mayoría de los datos de los recibos que envían al cobro bancario, al detectar que la información recogida en los mismos era utilizada por la entidad financiera, sin que hubiera mediado autorización de ningún tipo por parte del cliente, para ofertarle seguros comercializados por el banco».

La organización colegial valora muy positivamente que la Fiscalía haya denunciado estos hechos ante el juez, pues es una práctica muy extendida y no siempre denunciada por los afectados. «En muchos casos, los usuarios -especialmente los que no tienen mediador- no denuncian estos hechos porque la entidad financiera utiliza la comercialización de seguros como trueque con otros “beneficios”: no cobrar la renovación de tarjetas de crédito, adelanto de nóminas, etcétera», explica el presidente de la organización colegial.

Noticia en los medios

Confilegal

La Nueva España

El Comercio

Grupo Aseguranza

Leer entrada

Sentencia condenatoria a la entidad de trading o intermediación X-TRADE BROKERS DOM MAKLERSKI

Sin categoría 14 de marzo, 2019

A continuación os incluimos los enlaces a publicaciones donde se recogen las noticias alusivas  a uno de nuestros últimos éxitos contra las malas prácticas ejecutadas por un bróker especializado en operaciones con derivados financieros, productos que se negocian en mercados extrabursátiles en los que no existe una autoridad que regule y centralice dichas operaciones.

COFILEGAL

LA NUEVA ESPAÑA

El COMERCIO

 

Leer entrada

IRPF: ¿Cuáles son las novedades de la Declaración de la Renta 2018?

Sin categoría

 

 

Una de las principales novedades es un aumento de la cantidad mínima exenta por rendimientos del trabajo, trabajadores con rentas anuales por debajo de 14.000€ de más de un pagador no estarán obligados a declarar. Hasta ahora el mínimo exento se situaba en 12.000€. Esta nueva normativa tiene efectos desde el 5 de julio de 2018. 

Toda la información en este enlace

Es importante tener en cuenta que “en el ejercicio 2018 cuando el impuesto correspondiente al período impositivo se hubiera devengado a partir de la entrada en vigor de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2018, esto es, siempre que el contribuyente no hubiera fallecido antes de 5 de julio de 2018, el límite de 14.000 euros señalado en el párrafo anterior será de 12.643 euros.”

Con efectos desde el 1 de enero de 2018, las ganancias patrimoniales derivadas de ayudas públicas también se encuentran exentas de declarar, junto con las rentas inmobiliarias imputadas, rendimientos de las letras del tesoro y subvenciones para adquisición de vivienda de protección oficial o de precio tasado, con un límite conjunto de 1.000€ anuales.

Reducción por obtención de rendimientos del trabajo

Aumento  de la reducción por obtención de rendimientos del trabajo. Los contribuyentes que hayan tenido rendimientos del trabajo iguales o inferiores a 13.115€, la nueva reducción será de 5.565€ anuales. Los contribuyentes con rendimientos netos del trabajo que se comprendan entre 13.115€ y 16.825€: la reducción será de 5.565 menos el resultado de multiplicar por 1,5 la diferencia entre el rendimiento del trabajo y 13.115€ anuales.

Es importante tener en cuenta que si el impuesto se ha devengado con anterioridad o posterioridad al 5 de julio de 2018, existe una disposición adicional que establece lo siguiente:

  • Si el impuesto se ha devengado con anterioridad a 5 de julio de 2018, la reducción será la prevista en la normativa vigente a 31 de diciembre de 2017.
  • Si el impuesto se ha devengado a partir de 5 de julio de 2018, la reducción será la suma de : Reducción con la normativa en vigor a 31/12/2017 + La mitad de la diferencia positiva resultante de la siguiente operación: la reducción con la normativa en vigor a 1/1/2019, menos la reducción con la normativa en vigor a 31/12/2017.

Prestaciones y deducción por maternidad

Nuevo tratamiento de la prestación por maternidad desde que el Tribunal Supremo cambiara su criterio y considerase que estas prestaciones se encuentran exentas de tributar (tanto las que corren a cargo de la Seguridad Social como las que reconozcan las Comunidades Autónomas y entidades locales). Para la declaración de la Renta de 2018, el importe de esta prestación que se haya cobrado podrá no incluirse en la declaración. Las retenciones que se hayan soportado, serán deducibles.

Con efectos desde el 1 de enero del año 2018, la deducción por maternidad se incrementa en 1.000€ adicionales, cuando quien tenga derecho a esta deducción haya tenido gastos de custodia en guardería/centros de educación infantil autorizados, cuando el hijo sea menor de 3 años. 

Deducción por familia numerosa o personas con discapacidad a cargo

Desde el 5 de julio de 2018, se incrementa el importe de la deducción por familia numerosa o personas con discapacidad a cargo, de hasta 600€ anuales por cada hijo que forme parte de la familia numerosa que exceda del número mínimo de hijos exigido para que la familia sea reconocida como familia numerosa de categoría general.

Nuevo supuesto de deducción: Por el cónyuge no separado legalmente con discapacidad, siempre que no tenga rentas anuales, excluidas las exentas, superiores a 8.000 euros ni genere el derecho a las deducciones previstas en las letras c) y d) del número 1 del artículo 81 bis de la LIRPF (descendiente con discapacidad o ascendiente con discapacidad con derecho a la aplicación del mínimo), hasta 1.200 euros anuales

Tributación de los premios 

A partir del 5 de julio de 2018, existen nuevas cuantías exentas sobre ciertos premios de lotería y apuestas:

  • Ejercicio 2018: estarán exentos los premios cuyo importe íntegro sea igual o inferior a 10.000€. Se someterán a tributación la parte del mismo que exceda de dicho importe.
  • Ejercicio 2019: a partir del 1 de enero de 2019 estarán exentos los premios cuyo importe íntegro sea igual o inferior a 20.000€. Se someterán a tributación la parte del mismo que exceda de dicho importe.
  • Ejercicio 2020: estarán exentos los premios cuyo importe íntegro sea igual o inferior a 40.000€. Se someterán a tributación la parte del mismo que exceda de dicho importe.

Obligación de presentación del IRPF 2018 vía telemática 

Respecto a la presentación de la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, este año desaparece la posibilidad de obtener la declaración y sus correspondientes documentos de ingreso o devolución en papel impreso generado a través del Servicio de tramitación del borrador/declaración de la Agencia Estatal de Administración Tributaria. En su lugar, la declaración deberá presentarse por medios electrónicos a través de internet, en la sede electrónica de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, a través del teléfono, o en las oficinas de la Agencia Estatal de Administración Tributaria previa solicitud de cita, así como en las oficinas habilitadas por las Comunidades Autónomas.

CALENDARIO IRPF

 

Inicio solicitar el borrador con numero de referencia                                            14/03/2019

Inicio presentación declaración de la renta                                                           02/04/2019

Inicio cita previa                                                                                                     06/05/2019

Plazo máximo presentación con resultado a ingresar con domiciliación              26/06/2019

Fin plazo presentación declaración de la renta                                                     01/07/2019

 

Leer entrada

La Audiencia Provincial de Madrid falla a favor de un cliente de Espacio Legal contra un broker por incumplir la normativa del mercado de valores

noticias-General noticias-General noticias-General 11 de marzo, 2019

El despacho Espacio Legal Abogados sigue posicionándose como un bufete referente en Derecho Financiero y Bancario. Recientemente el despacho fundado y dirigido por Marcelino Tamargo ha ganado una sentencia contra las malas prácticas ejecutadas por un bróker especializado en operaciones con derivados financieros, productos que se negocian en mercados extrabursátiles en los que no existe una autoridad que regule y centralice dichas operaciones.

La sección decimocuarta de la Audiencia Provincial Civil de Madrid ha condenado a la entidad de trading o intermediación X-TRADE BROKERS DOM MAKLERSKI, sucursal España, a restituir el capital invertido por un cliente 30.000 euros-, para la compra de determinados productos financieros más el pago de los intereses de demora desde la formalización del contrato, en agosto de 2010, desestimando el recurso de apelación interpuesto por dicha entidad contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 38 de Madrid.

La sentencia de la Audiencia, que ya es firme, sienta jurisprudencia respecto a la comercialización de productos financieros complejos como los contratos por diferencias (CFDs) y lo hace en relación con lo establecido al respecto por la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

La Audiencia confirma íntegramente la resolución del Juzgado en la que se señala que la entidad ha incumplido con sus obligaciones contractuales, tales como la de suministrar información clara, correcta precisa y suficiente y, subsidiariamente, la declaración de negligencia por parte de dicha entidad en el cumplimiento de sus obligaciones de lealtad, información y diligencia, y en particular, en su obligación de seguimiento de la posición del demandante, omitiendo información sobre el mercado de valores, con condena a la entidad demandada a indemnizar los daños y perjuicios causados.

En el fallo se menciona expresamente que es la empresa de servicios de inversión la que tiene la obligación de facilitar la información que le impone la normativa legal, y no son los clientes -que no son profesionales del mercado financiero- quienes deben averiguar las cuestiones relevantes en materia de inversión, buscar por su cuenta asesoramiento experto y formular las correspondientes preguntas.

Sin conocimientos expertos en el mercado de valores, el cliente no puede saber qué información concreta ha de requerir al profesional. Por el contrario, el cliente debe poder confiar en que la entidad de servicios de inversión que le asesora no está omitiendo información sobre ninguna cuestión relevante. Por ello, señala la sentencia, la parte obligada legalmente a informar correctamente no puede objetar que la parte que tenía derecho a recibir dicha información correcta debió tomar la iniciativa y proporcionarse la información por sus propios medios.

La firma de trading argumentó que es una empresa de servicios de inversión especializada en la intermediación en operaciones financieras de inversión en mercados OTC, particularmente en CFDs, limitándose a facilitar a los clientes una plataforma desde la que operar en dichos mercados, recibiendo las órdenes dadas por los inversores y cobrando una comisión por la intermediación, no prestando servicios de asesoramiento.

Sin embargo, la sentencia recuerda que la incorporación al Derecho español de la Directiva Europea relativa a los Mercados de Instrumentos Financieros (MiFID) en 2019 supuso una modificación sustancial de la Ley del Mercado de Valores y un endurecimiento de las exigencias que deben cumplir las entidades que prestan servicios de inversión frente a sus clientes minoristas en cuanto a normas de conducta, tales como las obligaciones de conocer al cliente y de informarle. En especial, cuando se trata de un cliente minorista no considerado ni experto ni cualificado -clasificación del representado por Espacio Legal-, se le debe otorgar el mayor nivel de protección, estando obligada la entidad que le presta servicios de inversión a cumplir todas las normas de buen comportamiento.

Tras aludir a la reiterada doctrina del Tribunal Supremo en este sentido, la Audiencia señala que ”la información clara, correcta, precisa y suficiente sobre el producto o servicio de inversión y sus riesgos ha de ser suministrada por la empresa de servicios de inversión al potencial cliente no profesional cuando promueve u oferta el servicio o producto, con suficiente antelación respecto del momento en que se produce la emisión del consentimiento, para que este pueda informarse adecuadamente”.

La sentencia favorable a los intereses del cliente de Espacio Legal supone una llamada de atención para numerosos particulares que invierten en productos financieros complejos, confiando en la buena fe de las entidades que intermedian, pero desconociendo el derecho a recibir el debido asesoramiento y una información suficiente, precisa y clara por parte de la empresa comercializadora.

Leer entrada

LO QUE SUBYACE DETRÁS DEL CONFLICTO DEL TAXI

Otras Noticias Espacio Legal Otras Noticias Espacio Legal Sin categoría 25 de febrero, 2019

El sector del taxi está viviendo una reconversión. El libre mercado impone sus reglas y un sector que gozaba de un status quo bien legislado y donde no existía la competencia desleal se está viendo alterado por la proliferación de las aplicaciones UBER y CABIFY que permiten la contratación directa de servicio de coches, generando una competencia inesperada en este sector que necesita, forzosamente, de nueva legislación que permita la coexistencia de todos los servicios

Eladio de la Concha García-Mauriño
Letrado- Especialista en Mediación
En los últimos tiempos, el sector del taxi se encuentra convulso. Los usuarios, desconocedores de los problemas del sector, observan, casi atónitos, los enfrentamientos entre profesionales de la conducción privada de pasajeros, llegando, en algún caso, a ser víctimas de alguna agresión por el mero hecho de utilizar un medio de trasporte libremente escogido.
En un mundo de libre mercado, el consumidor final se pregunta ¿Cómo es posible que no se pueda acceder al medio de trasporte que desee y decida contratar? La cuestión es bastante más difícil de contestar de lo que aparenta inicialmente.

Antecedentes

En nuestro país, hasta hace unos años, el taxi era prácticamente el único medio de transporte en turismo particular para servir al ciudadano en desplazamientos urbanos e interurbanos, existiendo otros servicios con otra reglamentación y minoritariamente utilizados, tales como limusinas o coches de lujo, los cuales precisaban una licencia distinta y estaban sujetos a otra normativa, uso y forma de contratación, de tal forma que unos y otros no entraban en competencia directa.
Dicho sector del taxi estaba y está estrictamente reglamentado y los Ayuntamientos deciden el número de licencias, las paradas existentes, los lugares estratégicos para cubrir sus servicios, como estaciones de trenes o aeropuertos, las tarifas, los horarios y básicamente todas las cuestiones relativas a su funcionamiento al tratarse de una concesión administrativa.
Los taxistas, por tanto, constreñidos, por un lado por esa reglamentación, gozaban, por otro lado, de una protección que hacía que ninguna otra persona que no fuera de ese estricto sector y que tuviera su licencia pudiera participar en ese negocio.
Es decir, un ciudadano cualquiera no podría ni puede recoger usuarios y llevarlos de un sitio a otro bajo precio, al cometer intrusismo profesional, salvo que esté amparado por las correspondientes licencias.
Desde hace 20 años, el número de licencias de taxi permanece invariable siendo su número aproximado de unas 70.000 en todo el territorio nacional. El último año incluso, ha descendido las licencias por debajo de ese número y se da la circunstancia que una licencia cuyo trámite administrativo cuesta unos 500 euros se venda en el mercado secundario por cantidades que pueden superar los 150.000 euros.

Nuevas Aplicaciones

Pasado el primer decenio de este siglo, un nuevo fenómeno ha aparecido en el panorama nacional e internacional alterando el status quo del servicio tradicional de transporte de viajeros en turismo, de esta forma en nuestro país las aplicaciones UBER y CABIFY se han establecido en varias de nuestras principales ciudades y otras empresas como EASY TAXI, en centroamérica, Lyft, en EEUU o Didi Chuxingen, China, por poner algunos ejemplos, lo han hecho de forma similar en otras latitudes.
Estos servicio han aprovechado las nuevas tecnologías para ampliar el funcionamiento y contratación de los servicios de coches de contratación directa, tales como limusinas o coches de lujo o alta gama con chófer y han creado una competencia inesperada en el sector del taxi, al entrar en el mercado, por su fácil acceso a través de las aplicaciones móviles y por sus precios asequibles al público mayoritario, lo que ha provocado una gran protesta en el sector y recientes huelgas y protestas masivas de los taxistas, ante un desconcertado público que empezaba a estar acostumbrado a la coexistencia de todos los servicios.
El hecho de no poder detener el vehículo en lugares que les den el alto en la calle, no poder estar en lugares estratégicos, no poder estar en circulación a la busca o recogida de viajeros, ya no es inconveniente dada la facilidad de contratación de sus servicios a través de una simple aplicación móvil.
La CNMC se ha pronunciado al respecto con un informe en contra de los intereses de los taxistas llegando a calificar de oligopolio la posición que ellos defienden y entendiendo que va en detrimento de la calidad del servicio y que los usuarios han de resignarse a subir en vehículos de más de 300.000 kilómetros y estar al capricho y humor de los taxistas, frente a los coches impolutos de Uber y Cabify cuyos conductores pueden ser calificados a través de internet por los usuarios y que, en muchas opiniones, han elevado la calidad del servicio y atención a los clientes.

Nuevos negocios

La realidad es que un gran negocio subyace en el conflicto y los grandes capitales que ya se han introducido en gran parte de los sectores de producción, en otro tiempo ocupados por autónomos o pymes, no van a dejar la oportunidad de hacerse con los enormes ingresos que este sector origina.
Según fuentes no oficiales, la facturación de un taxista es bastante variable, dependiendo del mes y lugar de servicio si bien sus ingresos rondan en el marco de los 1.200 a los 6.000 euros al mes, siendo bastante fiable que los rendimientos mensuales netos/medios de un taxista podrían estar entre los 2.000 y los 3.000 euros al mes dependiendo la plaza donde trabaje, mientras que un conductor contratado en Uber o Cabify cobra entre 1.000 y 1.200 euros al mes.
Por un lado nos encontramos con que la diferencia entre esos ingresos se los lleva la empresa, de tal manera que un grupo muy reducido de personas accederán, por esta vía de introducir sus vehículos esquivando a través de las nuevas tecnologías los inconvenientes de la contratación del turismo para trasporte en servicio único y tal vez utilizando el dumping ( cobro a bajo precio para acabar con la competencia) a los ingresos que antes disfrutaban únicamente los taxistas.
Por otro lado, a nivel general, todos los ciudadanos podemos vernos indirectamente perjudicados por el incuestionable detrimento en la caja común, ya que estas plataformas a través de cierta ingeniería fiscal que lleva a la elusión de impuestos prácticamente no tributan en nuestro país (lo hacen entre otros lugares en los Países Bajos o EEUU) y en todo caso por cantidades muy inferiores a las aplicadas a los propios taxistas obligados por el régimen general de tributación, normalmente IRPF.
En una sociedad, cada vez menos proteccionista y donde el pez grande se come al chico, parece que los taxistas lo tienen complicado, de momento entre el 20 y el 40% del mercado parece que se les ha ido de las manos.
En este momento de confrontación, nuestras principales ciudades Barcelona y Madrid han optado por soluciones diferentes, en Barcelona con el cese de funcionamiento de las aplicaciones Uber y Cabify en Madrid no, pero esto no ha sido más que el primer capítulo de una guerra en la que se cruzan intereses diversos y derechos a proteger de las distintas partes involucradas; libertad de mercado, concesión administrativa, derechos de los usuarios, monopolio, oligopolio, recaudación de impuestos, reparto de beneficios, autónomos bien retribuidos y trabajadores con salarios mínimos, beneficios empresariales…, toda una gran cantidad de ingredientes de intereses diversos que parece dar a entender que, a no mucho tardar, finalizará con la previsiblemente inevitable reestructuración del sector.

Leer entrada

Entrevista a Diana González en Pulso Empresarial: sentencia del Supremo sobre Actos Jurídicos Documentados

Sin categoría 20 de octubre, 2018

En una reacción poco habitual, el Tribunal dice que volverá a estudiar si es el cliente o el banco quien debe pagar los llamados Actos Jurídicos Documentados.

Leer entrada

Espacio Legal cierra el año judicial con numerosos éxitos para el despacho y resultados positivos para sus clientes

Sin categoría 1 de agosto, 2018

El despacho, referente en Derecho Financiero y Bancario, Civil y en el ámbito de la delincuencia económica, se consolida también en el área fiscal y tributaria, tras crear un departamento específico para la materia.

El porcentaje de casos ganados en hipotecas multidivisa es del 100%, muy similar a los resultados obtenidos en cláusulas suelo o gastos de constitución de contratos hipotecarios. Además, fiel al espíritu del despacho y de su fundador, el letrado Marcelino Tamargo Menéndez, no han cesado en su lucha contra las malas prácticas bancarias. Cabe destacar la imputación de la cúpula del Banco Popular por su venta al Santander y la ratificación por parte de la Audiencia Provincial de Barcelona, de la sentencia que condena a dos bancos a devolver casi 11 millones de euros a una empresa catalana por cuatro SWAPS que le endosó para hacer frente a un proyecto de financiación. Además de una demanda pionera contra banco Sabadell y Popular por vincular seguros con empresas afines para conceder un préstamo hipotecario.

Para el próximo año, está previsto crear un departamento especializado en Derecho de Familia, seguir trabajando con multinacionales y potenciar la atención a las PYMES. Para esto último, se han firmado acuerdos de colaboración con asociaciones para impartir formación y dar asesoramiento.

 

Gijón, 01 de agosto de 2018

Espacio Legal finaliza otro año judicial que puede calificarse según su fundador y director, Marcelino Tamargo Menéndez, como “muy bueno y en el que se han superado las expectativas respecto a la calidad e importancia de los temas generales que se han defendido”. Cabe destacar, por ejemplo, que el despacho obtuvo la primera sentencia condenatoria en España, tras declarar el Tribunal Supremo el 15 de Noviembre de 2017 la nulidad parcial de las hipotecas multidivisa. Después han venido muchas otras, de hecho el porcentaje de casos ganados se sitúa en el 100%, muy similar a los resultados obtenidos con cláusulas suelo, gastos de constitución de hipoteca y actos jurídicos documentados.

Por otra parte, está la imputación de la cúpula directiva del Banco Popular tras su venta al Santander por un euro en junio de 2017, en la que Espacio Legal representa a cerca de un centenar de damnificados entre la vía civil y penal. Para Marcelino Tamargo, se trata de un reto muy importante tanto en lo profesional como en lo personal, ya que “está en juego el dinero de mucha gente y la posibilidad de que lo recupere”.

Fiel a la filosofía del despacho, este año ha continuado la lucha contra el hostigamiento financiero de las entidades bancarias. Entre las muchas sentencias positivas destaca la nulidad por parte de la Audiencia Provincial de Barcelona, de cuatro swaps que BBVA y Barclays Bank colocaron a una empresa de telecomunicaciones catalana, que a punto estuvo de llevarles a la quiebra. Espacio Legal y sus abogados, consiguieron que se paralizara el pago de las liquidaciones en tanto en cuanto no había sentencia, atendiendo así a las medidas cautelares solicitadas. Finalmente fueron condenadas a devolver casi 11 millones de euros.

Pero sin duda, el mayor logro de este año en la lucha contra las malas prácticas bancarias, ha sido la demanda interpuesta contra los bancos Sabadell y Popular por los seguros vinculados a hipotecas, en representación del Colegio Profesional de Mediadores de seguros del Principado. Para Marcelino Tamargo se trata de una práctica abusiva más de las entidades financieras, no por el hecho de obligar a contratar un seguro de vida o cancelación de hipoteca, sino porque lo hacían con aseguradoras vinculadas a ellas, a prima única y lo imponían como condición “sine qua non” para conceder el préstamo hipotecario.  El juzgado Nº3 de 3 de lo Mercantil de Gijón, la ha admitido a trámite y el juicio se celebrará en octubre.  La trascendencia de este fallo podría ser enorme, ya que la práctica totalidad de las entidades han actuado de manera similar. Tamargo está convencido de que detrás de estas dos vendrán otras muchas.

También se han llevado casos importantes en el ámbito de la delincuencia económica, como el de la abogada avilesina para la que se piden 10 años de cárcel e indemnizaciones por más de un millón de euros por un presunto delito de falsedad documental, apropiación indebida y estafa. Para Tamargo, que está convencido de la inocencia de su defendida, ha sido uno de los juicios más complicados del año, tanto por su duración (más de 20 días), como por el número de testigos y la complejidad del asunto, un “auténtico máster en el que se ha tocado todas la ramas del derecho”, según el letrado. El próximo no se presenta mucho más tranquilo, ya que está pendiente un proceso relacionado con el tráfico de armas.

Espacio Legal se ha consolidado a lo largo de 2017 y 2018 en el área de Fiscal y Tributario, gracias al departamento creado para atender a las necesidades de las empresas y particulares en esta materia. Se ha asesorado en materia de creación de sociedades, fusiones y asuntos contables, entre otros. La idea es que este departamento siga creciendo porque según Marcelino Tamargo, “del buen asesoramiento que se reciba, dependerá que no haya problemas legales futuros”. La atención a las multinacionales en este campo, ha crecido a lo largo de este año. El que viene la idea es seguir por esta senda pero volcarse especialmente con las PYMES, que son las que están más “desprotegidas” en este sentido, según el fundador y director del despacho. Para ello se han firmado convenios con diferentes asociaciones del sector, como la Unión de Comerciantes del Principado de Asturias, para impartir formación y asesoramiento en todos los ámbitos que necesiten.

Entre los planes para el próximo año judicial que arranca en septiembre, está la creación de un departamento de derecho de familia. Además, continuarán los esfuerzos para mejorar la atención al cliente y la comunicación directa con él, siguiendo cada caso de manera personalizada y manteniendo reuniones periódicas para informar de cómo evolucionan los casos. Asimismo, Espacio Legal estrena nueva sede en Madrid en la calle Jorge Juan nº 29, 3ª planta. Unas instalaciones modernas que permitirán tener un trato más cercano con los clientes.

Para Marcelino Tamargo, este ha sido un año muy positivo a muchos niveles. Por un lado destaca los éxitos profesionales cosechados y la repercusión que ha tenido en los medios de comunicación nacionales y, por otro, la consolidación de Espacio Legal como despacho. “Se ha notado muchísimo que los clientes nos buscan, hay un efecto llamada derivado de la repercusión que tiene nuestro trabajo”, afirma Tamargo.

El director y fundador de Espacio Legal quiere agradecer a los clientes la confianza depositada en el despacho y resaltar la labor realizada por todo el equipo. “No me canso de repetir que somos como una familia en la que cada uno sabe cuál es su papel. Todo el mundo rema en el mismo sentido y por eso los resultados nos avalan”. El letrado reconoce que “ha habido momentos de mucho trabajo que exigen darlo todo al máximo nivel y nadie se ha arrugado, más bien todo lo contrario”, y apostilla: “el mayor valor con el que cuenta este despacho es su capital humano. Gracias a todos”.

Leer entrada

La AP de Barcelona anula cuatro swaps que dos entidades financieras colocaron a una empresa de telecomunicaciones

Prensa escrita Prensa escrita 31 de julio, 2018

La Audiencia Provincial de Barcelona acaba de ratificar la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 52 de Barcelona en el año 2015, que declaraba la nulidad de 4 contratos de permuta financiera (swaps) que BBVA y Barclays Bank incluyeron en una hipoteca inmobiliaria solicitada por una empresa catalana.

La intervención del despacho de abogados Espacio Legal, solicitando medidas cautelares que paralizaran el pago de las liquidaciones a las entidades bancarias, evitó la quiebra y el cierre de todo el grupo al que pertenece.

(…) Tras ratificar la nulidad, ambas entidades deberán devolver casi 11 millones de euros más intereses por las liquidaciones negativas que pagó la empresa catalana. Se les ha condenado en costas en primera instancia y en apelación a las entidades bancarias que superarán el millón de euros, según indica este despacho.

(…) Marcelino Tamargo, socio director de Espacio Legal y abogado que ha llevado el tema señala que “estos derivados financieros que se incluyeron en las hipotecas firmadas por la empresa catalana, son especialmente complejos y estuvieron a punto de costar el cierre de todo el grupo en el que se integra”.

(…) Para Marcelino Tamargo y Diana González, “el juez apreció tal desproporcionalidad en lo que estaba ocurriendo que concedió las medidas para evitar que la actuación irresponsable de los dos bancos arruinara a una empresa solvente”.

Desde el principio la operación financiera fue cuestionada por la empresa y la intervención de los abogados de Espacio Legal y la petición de medidas cautelares hicieron que se le paralizaran esos swaps. “Luego saldría la sentencia ganada anulándolos y una escritura de novación que establecía condiciones leoninas de financiación”. (…)

Leer noticia completa (confilegal.com – 27 de julio de 2018)

Leer entrada

Espacio Legal gana otra sentencia contra Bankinter por una multidivisa que comercializó a un asturiano en 2009

Notas de prensa Notas de prensa Notas de prensa Notas de prensa Noticias Sentencias hipotecas multidivisa 12 de julio, 2018

  • La entidad deberá amortizar más de 66.000 euros
  • Se acuerda que el préstamo operará desde el inicio en euros
  • Se declara la nulidad en lo relativo a las comisiones de apertura, cambio de divisa y reclamación de posiciones deudoras y obliga a la entidad a devolver lo cobrado por esos conceptos con intereses incluidos
  • El juez considera que Bankinter no cumplió con los deberes de información a los que está obligado y que sólo explicó al cliente las bondades del producto pero no sus riesgos

 

El juzgado de Primera Instancia Nº 6 de Oviedo, acaba de condenar a Bankinter a amortizar todo lo cobrado demás (66.000 euros a fecha septiembre de 2017), así como los intereses devengados, a un asturiano al que “vendió” un préstamo hipotecario en divisas (hipoteca multidivisa) en el año 2009, con la promesa de que las cuotas que iba a pagar serían de una cuantía menor a las que tendría que hacer frente si fuese en euros, sin embargo, la apreciación de las divisa hizo que ocurriese todo lo contrario. El juez considera que la entidad bancaria faltó al deber de información y que sólo realizó simulaciones con el cliente para escenarios positivos, por lo que este desconocía las consecuencias reales y la naturaleza del producto que estaba contratando. Siguiendo al doctrina de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo el 15 de noviembre de 2017 , la sala ovetense ha declarado la nulidad parcial de la multidivisa lo que obliga a Bankinter a transformar en euros el préstamo desde el momento de la firma y a amortizar las cantidades cobradas demás.

 

Gijón, 12 de julio de 2018

Desde que el 15 de noviembre de 2017, en Tribunal Supremo declarara la nulidad parcial de las hipotecas multidivisa por considerarlas abusivas, son muchos los tribunales que han fallado siguiendo esta doctrina. El Juzgado de primera Instancia Nº 6 de Oviedo, acaba de condenar a Bankinter por comercializar unos de estos productos a un cliente de Espacio Legal.

El juez considera que la entidad demandada no cumplió con los deberes de información a los que estaba obligada, ya que no facilitó al cliente ningún documento que le permitiera entender la naturaleza y riesgos de lo que estaba contratando. Para el magistrado se trata de un producto complejo empezando porque el índice de referencia sobre el que se aplica el diferencial para determinar el interés aplicable en cada período es el Libor, sobre el que el ciudadano medio carece de información. Además porque los factores que intervienen en las variaciones de cambio en el mercado de divisas son complicadas y de difícil acceso o seguimiento para un cliente minorista.

Para Marcelino Tamargo Menéndez, Director del Despacho de Abogados Espacio Legal, el juez “apreció claramente que no se facilitó al cliente información tan importante, como por ejemplo el riesgo real de que el capital prestado pudiera aumentar en caso de apreciación de la moneda extranjera frente al euro, que es lo que atrapó a miles de consumidores que contrataron este producto y terminaron debiendo al banco más de lo que había pedido inicialmente”.

También resalta el magistrado en la sentencia que nada se dijo al demandante de las posibilidad de una cancelación anticipada, la exigencia de nuevas garantías o la forma en que se podría cambiar de moneda. Recrimina a la entidad “que ni tan siquiera se dignó a interesar en el acto de la audiencia previa como prueba, la declaración del empleado que supuestamente comercializó la hipoteca multidivisa, coartando al juzgador la posibilidad de acceder al cómo y de qué forma se explicó al demandante los riesgos del producto contratado”.

Además la sentencia recoge que sólo explicaron al cliente las “bondades” del producto y le indicaron que pagaría menos, pero no han podido probar que realizaran simulaciones de lo que podría ocurrir en escenarios negativos, como que la divisa tuviera una tendencia alcista.

El magistrado también rechaza el alegato de Bankinter, al que tacha de “fácil”, en el que esgrimía que la escritura de préstamo hipotecario incluía un párrafo resaltado sobre los riesgos del contrato, ya que según la sentencia del TS del 15 de noviembre de 2017, la información debe de ser previa a la firma del contrato. Aunque el párrafo efectivamente aparece, no exime a la entidad, ya que  tendría que haberlo facilitado previamente. De hecho, dice la sentencia que “la información precontractual, en este caso, brilló por su ausencia”.

 

Fallo

  • Se declara la nulidad del clausulado multidivisa y debiendo de ser eliminado del contrato hipotecario, pero manteniendo la vigencia del resto del contenido del préstamo.
  • El préstamo operará desde el principio en euros, por lo que deberá recalcularse su amortización cuota por cuota y descontarse del capital pendiente de pago.
  • Se declara la nulidad de todo lo relativo a las comisiones de apertura, cambio de divisa y reclamación de posiciones deudoras, debiendo se ser eliminadas del contrato. Bankinter deberá pagar las cantidades que hubiera cobrado por esos conceptos, con los intereses legales desde la fecha de cada cobro hasta la sentencia, que a fecha de septiembre de 2017, superaba los 66.000 euros.
Leer entrada

Marcelino Tamargo en SER Gijón – Demanda colectiva contra Popular y Sabadell por las cláusulas abusivas en los seguros de las hipotecas

Espacio Legal en los medios Espacio Legal en los medios Espacio Legal en los medios Espacio Legal en los medios Portada Portada Portada Portada Portada Portada Radio Radio 5 de julio, 2018

 

Alicia Sanguino entrevista a Marcelino Tamargo, en Hoy Por Hoy Gijón sobre la demanda colectiva contra los bancos Sabadell y Popular por los seguros vinculados a hipotecas.

La demanda, que defiende el letrado asturiano, ha sido admitida a trámite por el juzgado N3 de lo Mercantil de Gijón. Tamargo argumenta que obligar a la contratación de un seguro para conceder un préstamo hipotecario, es una práctica abusiva, con el agravante de que debe hacerse con una compañía vinculada a las entidades bancarias. También es un claro caso de competencia desleal.

La demanda ha sido interpuesta por el Colegio Profesional de Mediadores de Seguros del Principado. El juicios se celebrará en octubre.

Leer entrada

Espacio Legal

Espacio Legal cuenta con sedes en Madrid, Gijón, Barcelona y Málaga. Desde ellas trabajamos en toda España y cualquier país en el que nuestros clientes tengan intereses. Somos pioneros en la lucha contra las malas prácticas bancarias, labor que se nos ha reconocido con la concesión del premio “El Suplemento 2016” en la categoría de Derecho Financiero. A día de hoy nos ocupamos de todo tipo de especialidades jurídicas.

Cercanos, Independientes y Globales

Contactar